No. Debido a lo siguiente: No existe castigo similar para el violador en caso de que el culpable sea capturado, es decir, no hay pena de muerte en caso de violación, además, incluso si hubiese pena de muerte para el culpable (y suponiendo que todos fuesen capturados y en todos los casos fueran demostrados culpables por la justicia) de todas formas es injusto que la ley humana castigue con la pena de muerte a una persona que no ha cometido delito sujeto a tal castigo, es decir, es injusto aplicar pena de muerte al bebé por nacer.
Pero es aceptable en caso de violación para no victimizar más a la madre.
No. Debido a que no es suficiente para asesinar a una persona, en este caso, el bebé por nacer, dicho de otra manera, el asco o la angustia que sienta la madre no es suficiente para asesinar al bebé, no se puede asesinar a una persona basándose simplemente en sentimientos
Es aceptable en caso de que la madre sea menor de edad, con graves problemas físicos o mentales, o que su vida corra peligro.
No. En el primer caso y por extensión el segundo, se entiende que por una parte no pudo dar su consentimiento de mantener relaciones sexuales de manera plenamente advertida, (sin contar casos en los que hubiera podido ser así) y que en tales condiciones no podrá hacerse cargo del bebé por nacer, sin embargo, esto no es razón para asesinar al bebé, debido a que por una parte resultaría casi imposible saber lo que la madre podría hacer o no con su hijo, incluso si le representa una gran dificultad, por lo tanto no se puede asegurar que la madre vaya a ser irresponsable o malvada con su bebé, además, aun siendo así, tampoco esto justifica el asesinato del bebé por nacer. En el caso de que la madre tenga una grave enfermedad o condición por la cual su vida corra peligro, en primer lugar no se puede asegurar por completo que el embarazo vaya a causar la muerte de la madre, (por extensión todo embarazo causa problemas de salud y ciertos riesgos a la madre), pero incluso si se supiera con total seguridad que el embarazo provocare la muerte de la madre no se puede pretender justificar el asesinato del bebé para salvar a la madre, por ejemplo, no se puede asesinar a una persona (digamos un criminal) sacarle el corazón y trasplantarlo a otra persona para salvar su vida.
Es aceptable en caso de que el bebé por nacer sea “inviable” o tenga graves deformidades
No. Incluso si el bebé tuviera graves problemas de salud, mal formaciones o deformidades, y llegase a vivir solo por unos momentos, se debe hacer todo lo posible por que nazca, ya que no es argumento la poca esperanza de vida, o la mala salud que tenga el bebé desde su nacimiento para asesinarlo. En el caso de que se lo considere “inviable”, tampoco justifica su asesinato por una parte por ser imposible determinar con absoluta seguridad tal desenlace, pero incluso si es así, no se puede asesinar en base al tiempo de vida que le resta, sería como matar a una persona por el simple hecho de estar en la ancianidad.
Es aceptable en caso de que la madre tenga muchos hijos, que sea pobre, o que esté asociada a riesgos tales como drogadicción, prostitución, delincuencia u otros.
No. El hecho de que probable o seguramente, una persona crezca en un ambiente de seguridad, violencia, drogadicción y otros problemas similares, no es argumento para asesinarlo, si fuese así bastaría con que una persona fuese drogadicto o criminal para matarlo, incluso si estuviera establecida la pena de muerte, está sería solamente para casos muy graves y específicos, no se podría asesinar a una persona que ni siquiera ha nacido.
Es aceptable hasta determinada cantidad de tiempo de gestación debido a que no es un ser humano.
No. Al unirse el espermatozoide con el óvulo forman el cigoto, en dicha célula, ya se encuentra toda la información genética necesaria para generar un nuevo ser, esta información genética es humana al provenir de los padres los cuales son seres humanos, por lo tanto incluso en esta etapa es un asesinato destruir el cigoto. Además el cigoto ya tiene su propio ADN el cual es así mismo correspondiente a un ser humano, ya desde esta etapa el cigoto tiene un ADN distinto al de su padre o su madre, pero conservado su naturaleza humana hereditaria.
Adicionalmente, no es aceptable el aborto en determinada cantidad de tiempo, argumentando que un ser humano no lo es hasta estar totalmente desarrollado, lo cual puede ocurrir hasta después de los 20 años, siguiendo esta lógica se podrían asesinar niños y adolescentes por el hecho de no estar totalmente formados como seres humanos, lo cual seguiría siendo un asesinato.
Finalmente.
El principal y más importante argumento en contra del aborto, es que está en contra de la Voluntad de Dios, ya que Dios no quiere la muerte del pecador sino que se arrepienta y viva. El ser humano tiene el pecado original desde su concepción por la culpa de Adán, dicha culpa es borrada con el bautizo, es cierto que la Misericordia de Dios es mayor que el pecado y puede con su Gracia perdonar incluso este pecado en casos excepcionales (por ejemplo en los cuales el aborto no es inducido a propósito), pero no debemos ir en contra de la Voluntad Divina poniendo en riesgo la Vida Futura, negando la Felicidad Eterna tanto del ser humano por nacer, como de las personas involucradas en el execrable y terrible crimen llamado aborto.
